Declaração sobre Ética e más práticas de publicação

Esta declaração é baseada nas diretrizes e normas desenvolvidas pelo Committee on Publication Ethics (COPE), estabelecendo padrões de comportamento ético esperados por todas as partes envolvidas no processo de publicação: autores, editores da revista e pareceristas.

O processo de revisão por pares depende amplamente da confiança e participação voluntária da comunidade acadêmica, exigindo que todos os envolvidos se comportem de maneira responsável e ética. Para publicar um manuscrito na Estrabão, é necessário estar de acordo com os padrões éticos detalhados nesta declaração.

 

Princípios fundamentais do COPE

O COPE estabelece três princípios básicos para resolução de questões éticas:

1. Os sistemas devem estar prontos para atender e resolver prontamente todas as reclamações relacionadas à ética de publicação
2. As diretrizes e processos da revista devem ser transparentes
3. O corpo editorial deve estar comprometido em corrigir a literatura quando necessário

 Modelos de revisão por pares

Existem diferentes modelos de revisão por pares, cada um com suas vantagens e desvantagens:

- Quanto ao momento: Pré-publicação, Pós-publicação

- Quanto à identificação: Duplo-anônimo, Simples-anônimo, Aberto

- Quanto à mediação: Mediada por editores, Interação direta entre revisores, Interação entre revisores e autores

- Quanto à publicação: Pareceres não publicados, Pareceres publicados sem assinatura, Pareceres publicados e assinados

- Quanto à facilitação: Facilitada por revista, Facilitada por terceiros, Facilitada pelos autores

- Quanto à propriedade: Pertencente à revista, Pertencente aos autores, Propriedade compartilhada

Na Estrabão, adotamos o seguinte modelo:

• Pré-publicação: A avaliação ocorre antes da publicação do manuscrito
• Simples-anônimo: Tanto autores quanto revisores permanecem anônimos durante o processo
• Mediada por editores: Os editores facilitam todas as interações entre revisores e autores
• Pareceres não publicados: Os pareceres permanecem confidenciais (acesso apenas aos autores)
• Facilitada por revista: O processo de revisão é coordenado pela própria revista
• Pertencente aos autores dos pareceres: Os direitos intelectuais sobre os pareceres pertencem aos próprios pareceristas

 I. Deveres dos Editores

A. Decisões de publicação

O editor-chefe da Estrabão é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados. Os editores seguem as políticas do conselho editorial e levam em conta requisitos legais relativos à difamação, violação de direitos autorais e plágio. Os editores podem consultar outros editores e revisores para auxiliar na tomada de decisões.

 B. Fair play

Os editores avaliam manuscritos exclusivamente pelo seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, sexo, orientação sexual, crenças religiosas, origem étnica, nacionalidade ou filosofia política dos autores.

C. Confidencialidade

Os editores e membros da Equipe Editorial não devem divulgar informações sobre manuscritos submetidos a quaisquer pessoas além do autor correspondente, os pareceristas, pareceristas potenciais ou outros conselheiros editoriais, conforme necessário.

 D. Divulgação e conflitos de interesse

Materiais inéditos divulgados em artigos submetidos não devem ser utilizados nas pesquisas dos editores sem o expresso consentimento por escrito dos autores.

E. Processos para questões éticas

Os editores devem estabelecer diretrizes claras sobre quem responde a reclamações (por exemplo, de que maneira, dentro de qual prazo, e quais parâmetros exigem envolvimento da equipe jurídica e da editora). A Estrabão possui um comitê de ética para lidar com estas questões. O comitê de ética é composto pelo editor-chefe, editor de seção e um terceiro sorteado dentro do comitê editorial.

 

II. Deveres dos pareceristas ou avaliadores

A. Responsabilidade profissional

Autores que se beneficiaram do processo de revisão por pares devem considerar tornar-se pareceristas como parte de suas responsabilidades profissionais. Os pareceristas devem fornecer às revistas informações pessoais e profissionais precisas, incluindo sua área de expertise.

 B. Contribuição para as decisões editoriais

Os pareceristas ajudam os editores na tomada de decisões editoriais por meio de comunicações com os editores e com o autor correspondente. Eles também podem auxiliar os autores na melhoria dos manuscritos.

C. Pontualidade

Qualquer avaliador convidado que se sinta desqualificado para analisar a pesquisa apresentada ou saiba que sua imediata revisão será impossível deve notificar imediatamente os editores e retirar-se do processo de revisão.

 D. Confidencialidade

Os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Não devem ser mostrados ou discutidos com outros, exceto se autorizado pelos editores. Deve-se respeitar a confidencialidade do processo de revisão por pares e não utilizar informações obtidas durante o processo para vantagem própria ou de outros.

 E. Padrões de objetividade

As revisões e pareceres devem ser conduzidos e redigidos de forma objetiva. Críticas pessoais aos autores são inadequadas. Os avaliadores devem expressar suas opiniões de forma clara, usando argumentos que apoiem sua avaliação.

F. Reconhecimento de fontes

Os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados pelos autores. Qualquer afirmação de que uma observação, derivação ou argumento tenha sido publicado anteriormente deve ser acompanhada de citação da fonte relevante. Um parecerista deve chamar a atenção dos editores para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro trabalho publicado de que tenha conhecimento pessoal.

 G. Divulgação e conflito de interesses

Informações privilegiadas ou ideias obtidas através da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não utilizadas para proveito pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos em que tenham conflitos de interesse resultantes de concorrência, colaboração, ou outros relacionamentos com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

H. Preparação do relatório

Os pareceristas devem seguir as instruções da revista para redigir e enviar o parecer. Devem ser objetivos e construtivos, fornecendo feedback que ajude os autores a melhorar seu manuscrito. É importante ser específico nas críticas e fornecer evidências de apoio com referências apropriadas para fundamentar declarações gerais.

 

 III. Deveres dos autores

 A. Relato de normas e procedimentos

Os autores de textos originais deverão apresentar um relato preciso do trabalho de pesquisa realizado, bem como uma análise objetiva de seu significado.

 B. Dados e precisão

Dados subjacentes devem ser apresentados com precisão no manuscrito. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

 C. Acesso e retenção a dados

Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos relacionados ao manuscrito submetido, com a finalidade de revisão editorial. Devem estar preparados para fornecer acesso público a esses dados e devem, em qualquer caso, estar preparados para guardar esses dados por um período de tempo razoável após a publicação.

 D. Originalidade e plágio

Os autores devem garantir que escreveram obras totalmente originais; se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, eles devem garantir que sejam devidamente citados ou referenciados.

 E. Publicação múltipla, redundante ou concorrente

Os autores não devem publicar manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Adicionalmente, a submissão do mesmo manuscrito a mais de um periódico simultaneamente constitui comportamento antiético e é inaceitável.

F. Reconhecimento de fontes

O reconhecimento adequado do trabalho de outros pesquisadores deve ser sempre feito. Os autores devem citar todas as publicações que tenham sido influentes na determinação da natureza e dos resultados do trabalho relatado.

 G. Autoria do artigo

A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, desenho, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Se há outros que participaram de certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa, devem ser creditados ou listados apenas como contribuidores.

O autor correspondente deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no papel, e que coautores inapropriados não estejam incluídos; deve garantir também que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do documento e concordaram com a sua submissão para publicação.

 H. Perigos para humanos ou animais

Se o trabalho de pesquisa envolveu produtos químicos, procedimentos ou equipamentos que apresentam quaisquer riscos incomuns para seres humanos ou animais, eles devem ser claramente identificados no manuscrito.

 I. Divulgação e conflitos de interesse

Todos os autores devem revelar no manuscrito qualquer conflito de interesse financeiro, profissional ou de qualquer outra natureza substantiva que possa ser interpretado como fator influente nos resultados da pesquisa ou na interpretação desses resultados. Além disso, devem ser divulgadas todas as fontes de apoio financeiro para o projeto.

 J. Erros fundamentais em trabalhos publicados

Quando um autor descobre um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é de sua obrigação notificar imediatamente a Equipe Editorial da revista e colaborar com eles para retratar ou corrigir o artigo.

 IV. Treinamento e mentoria para revisores

Os editores e a revista incentivam os pareceristas a aproveitar oportunidades de treinamento para melhorar suas habilidades de revisão. Os revisores experientes são encorajados a oferecer mentoria a pesquisadores em início de carreira que estão aprendendo o processo de revisão por pares.

Os supervisores que desejam envolver seus estudantes ou pesquisadores juniores na revisão por pares devem solicitar permissão ao editor e acatar sua decisão. Nos casos em que um estudante realiza a revisão sob a orientação do supervisor, isso deve ser indicado e o estudante deve ser reconhecido como o revisor oficial.

1. Abordagem da revista para questões éticas

A Estrabão está comprometida com os mais altos padrões de ética em publicação. Quando questões éticas são identificadas, a revista segue um processo sistemático para sua resolução:

1. Estabelecimento de diretrizes editoriais claras sobre quem responde a reclamações
2. Fornecimento de links para as diretrizes, fluxogramas e outros materiais do COPE
3. Identificação clara de informações de contato para a pessoa responsável por lidar com alegações de má conduta
4. Sistemas para atender prontamente a todas as reclamações relacionadas à ética de publicação
5. Conhecimento sobre quando e como fazer a ligação com outros editores e instituições

Para mais informações sobre as políticas éticas da revista, por favor entre em contato com revista@estrabao.press