Revisión por Pares

Revista Estrabão adopta exclusivamente el modelo de revisión por pares doble ciego (double-blind peer review) para todos los manuscritos enviados.

En este modelo, las identidades de autores y revisores permanecen mutuamente anónimas durante todo el proceso de evaluación, garantizando imparcialidad, equidad e integridad científica.

Etapas del Proceso de Revisión

1. Revisión editorial inicial (Editor Jefe)

Todos los manuscritos pasan por una evaluación inicial realizada por el Editor Jefe, quien verifica:

  • el cumplimiento de las Directrices para Autores;

  • la alineación con los objetivos y el alcance de la revista;

  • la conformidad con los requisitos básicos de originalidad e integridad académica.

Los manuscritos que no cumplan estos criterios pueden ser rechazados en esta etapa o devueltos a los autores para ajustes preliminares.

2. Asignación al Editor de Sección

Los manuscritos considerados admisibles son asignados a un Editor de Sección, responsable de conducir y supervisar el proceso de revisión por pares.

3. Selección de revisores

El Editor de Sección invita a revisores externos e independientes, con experiencia comprobada en el área temática del manuscrito.

Los revisores no tienen acceso a la identidad de los autores, ni los autores a la identidad de los revisores.

4. Evaluación por pares

Los revisores analizan el manuscrito de manera crítica, objetiva y confidencial, considerando, entre otros aspectos:

  • relevancia científica;

  • coherencia teórica;

  • adecuación metodológica;

  • claridad en la presentación de los resultados;

  • contribución al campo de conocimiento.

Los dictámenes se envían de forma confidencial al Editor de Sección.

5. Decisión editorial

Con base en los dictámenes recibidos, el Editor de Sección consolida la evaluación y emite una recomendación editorial (aceptación, solicitud de revisiones o rechazo).

La decisión final es validada por el Editor Jefe, garantizando supervisión editorial y responsabilidad institucional.

6. Revisiones (cuando corresponda)

Cuando se solicitan revisiones:

  • los autores deben enviar una versión revisada acompañada de una respuesta detallada a los dictámenes;

  • el Editor de Sección evalúa las modificaciones realizadas;

  • cuando sea necesario, el manuscrito puede reenviarse a los revisores originales.

7. Arbitraje editorial

En casos de dictámenes sustancialmente divergentes o controversias relevantes, el Editor de Sección, junto con el Editor Jefe, puede solicitar una evaluación adicional de un miembro del Consejo Editorial para respaldar una decisión colegiada.

Confidencialidad e Integridad

Todos los manuscritos y dictámenes se tratan como documentos confidenciales.
Autores, editores y revisores deben adoptar medidas para evitar la identificación mutua durante el proceso de evaluación, incluyendo la eliminación de información de autoría del texto y de las propiedades de los archivos enviados.

Plazos

Revista Estrabão procura conducir el proceso de revisión dentro de plazos razonables, de acuerdo con las buenas prácticas editoriales internacionales. 

Ética y Conflictos de Interés

Editores y revisores deben declarar posibles conflictos de interés y abstenerse de participar en la evaluación cuando corresponda.
Las directrices completas sobre ética, integridad científica y conducta editorial están disponibles en la página Ethics and Malpractice.

Uso de Inteligencia Artificial (IA)

Revista Estrabão establece directrices específicas para el uso ético y transparente de tecnologías de Inteligencia Artificial generativa. Las políticas completas están disponibles en la página Ethics and Malpractice.