Avaliação por Pares

A Revista Estrabão adota exclusivamente o modelo de revisão por pares duplo-cego (double-blind peer review) para todos os manuscritos submetidos.

Nesse modelo, as identidades de autores e pareceristas permanecem mutuamente anônimas durante todo o processo de avaliação, assegurando imparcialidade, equidade e integridade científica.

Etapas do Processo de Avaliação

1. Triagem editorial (Editor-Chefe)

Todos os manuscritos passam por uma avaliação inicial realizada pelo Editor-Chefe, que verifica:

  • a adequação às Diretrizes para Autores;

  • o alinhamento ao foco e escopo da revista;

  • a conformidade com requisitos básicos de originalidade e integridade acadêmica.

Manuscritos que não atendem a esses critérios podem ser rejeitados nesta etapa ou devolvidos aos autores para ajustes preliminares.

2. Designação do Editor de Seção

Os manuscritos considerados admissíveis são encaminhados ao Editor de Seção, responsável por conduzir e supervisionar o processo de avaliação por pares.

3. Seleção dos pareceristas

O Editor de Seção convida avaliadores externos e independentes, com expertise comprovada na área temática do manuscrito.

Os pareceristas não possuem acesso à identidade dos autores, e os autores não têm acesso à identidade dos pareceristas.

4. Avaliação por pares

Os pareceristas analisam o manuscrito de forma crítica, objetiva e confidencial, considerando, entre outros aspectos:

  • relevância científica;

  • consistência teórica;

  • adequação metodológica;

  • clareza na apresentação dos resultados;

  • contribuição para o campo de conhecimento.

Os pareceres são encaminhados de forma confidencial ao Editor de Seção.

5. Decisão editorial

Com base nos pareceres recebidos, o Editor de Seção consolida a avaliação e emite uma recomendação editorial (aceite, solicitação de revisões ou rejeição).

A decisão final é homologada pelo Editor-Chefe, assegurando supervisão editorial e responsabilidade institucional.

6. Revisões (quando aplicável)

Quando revisões são solicitadas:

  • os autores devem submeter uma versão revisada acompanhada de resposta detalhada aos pareceres;

  • o Editor de Seção avalia as modificações realizadas;

  • quando necessário, o manuscrito pode ser reenviado aos pareceristas originais.

7. Arbitragem editorial

Em casos de pareceres substancialmente divergentes ou de controvérsias relevantes, o Editor de Seção, em conjunto com o Editor-Chefe, pode solicitar um parecer adicional de membro do Conselho Editorial, com o objetivo de subsidiar uma decisão editorial colegiada.

Confidencialidade e Integridade

Todos os manuscritos e pareceres são tratados como documentos confidenciais.
Autores, editores e pareceristas devem adotar medidas para evitar a identificação mútua durante o processo de avaliação, incluindo a remoção de informações de autoria do texto e das propriedades dos arquivos submetidos.

Prazos

A Revista Estrabão busca conduzir o processo de avaliação dentro de prazos razoáveis, em conformidade com as boas práticas editoriais internacionais. Atualmente, o tempo médio de primeira decisão é de 30 dias, contados a partir da submissão.

Ética e Conflitos de Interesse

Editores e pareceristas devem declarar potenciais conflitos de interesse e se abster da avaliação quando apropriado.
As diretrizes completas sobre ética, integridade científica e conduta editorial estão disponíveis na página Ética e Boas Práticas em Publicação.

Uso de Inteligência Artificial (IA)

A Revista Estrabão estabelece diretrizes específicas para o uso ético e transparente de tecnologias de Inteligência Artificial generativa. As políticas completas estão disponíveis na página Ética e Boas Práticas em Publicação.