Análisis de herramientas computacionales utilizadas en modelos numéricos para representar procesos atmosféricos, oceánicos y de superficie

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53455/re.v2i.32

Palabras clave:

modelos numéricos, NWP, acuracidade nas previsões

Resumen

Contexto: La transformación digital es una realidad en todos los ámbitos de la actividad humana y se ha visto acelerada por la reciente pandemia del Covid-19. El uso de Inteligencia Artificial, Analítica de Datos, Realidad Aumentada, Robots, entre otras tecnologías, permite automatizar procesos en prácticamente todos los segmentos de la economía: agricultura, manufactura y servicios. Comprender los fenómenos climáticos y su impacto en el medio ambiente siempre ha sido un desafío para el hombre que, desde la antigüedad hasta nuestros días, se enfrenta a situaciones imprevistas que repercuten en su día a día, poniendo muchas veces en riesgo su propia vida. . Actualmente, además de buscar comprender, lo que se busca es predecir el clima y sus impactos ambientales, con el fin de mitigar riesgos, posibilitar la continuidad del desarrollo, preservando la naturaleza (fauna, flora, recursos naturales, etc.). El uso de herramientas computacionales para el modelado numérico que represente este fenómeno es de suma importancia, respondiendo a la necesidad de pronósticos cada vez más rápidos y confiables. Métodos: Este proyecto analiza herramientas disponibles en el mercado, que utilizan tres modelos numéricos diferentes, describiendo las funcionalidades existentes y la asertividad en la predicción de fenómenos meteorológicos en Santa Catarina. Resultados: El proyecto aún está en desarrollo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Cheng WYY, Steenburgh WJ. Evaluation of surface sensible weather forecasts by the WRF and Eta models over the Western United States. Weather and Forecasting, USA, v.20, p.812–821, 2005.

Colle BA, Westrick KJ, Mass CF. Evaluation of the MM5 and Eta-10 precipitation forecasts over the Pacific Northwest during the cool season. Weather and Forecasting, USA, v.14, p.137–154, 1999.

Colle BA, Mass CF, Westrick KJ. MM5 precipitation verification over the Pacific Northwest during the 1997-99 cool seasons. Weather and Forecasting, USA, v.15, p.730–744, 2000.

Colle BA, Olson JB, Tongue JS. Multiseason Verification of the MM5. Part I: Comparison with Eta Model over the Central and Eastern United States and impact of MM5 resolution. Weather and Forecasting, USA, v.18, p.431–457, 2003 a.

Colle BA, Olson JB, Tongue JS. Multiseason Verification of the MM5. Part II: Evaluation of high-resolution precipitation forecasts over the northeastern United States. Weather and Forecasting, USA, v.18, p.458–480, 2003 b.

Gallus WA Jr. Eta simulations of three extreme precipitation events: sensitivity to resolution and convective parameterization. Weather and Forecasting, USA, v.14, p.405–426, 1999.

Grell GA, Dudhia J, Stauffer DR. A description of the fifth generation Penn State/NCAR Mesoscale Model (MM5). NCAR Tech. Note NCAR/TN-398 1A. National Center for Atmospheric Research, Boulder, USA, p. 107, 1994.

Hanna SR, Yang R. Evaluation of mesoscale models’ simulations of near-surface winds, temperature gradients, and mixing depths. Journal of Applied Meteorology and Climatology, USA, v.40, p.1095–1104, 2001.

Hong JS. Evaluation of the High-Resolution Model forecasts over the Taiwan Area during GIMEX. Weather and Forecasting, USA, v.18, p.836–846, 2003.

Manning KW, Davis CA. Verification and sensitivity experiments for the WISP94 MM5 forecasts. Weather and Forecasting, USA, v.12, p.719–735, 1997.

Mass CF, Ovens D, Westrick KJ, Colle BA. Does increasing horizontal resolution produce better forecast? The results of two years of real-time numerical weather prediction in Pacific Northwest. Bulletin of the American Meteorological Society, USA, v.Parte superior do formulário, 83, p.407–430, 2002.

Nutter P, Manobianco J. Evaluation of the 29-km Eta Model. Part I: Objective verification at three selected stations. Weather and Forecasting, USA, v.14, p.5–17, 1999.

Olson DA, Junker NW, Korty B. Evaluation of 33 years of quantitative precipitation forecasts at NMC. Weather and Forecasting, USA, v.10, p.498–511, 1995.

Oncley SP, Dudhia. Evaluation of surface fluxes from MM5 using observations. Monthly Weather Review, USA, v.125, p.3344–3357, 1995.

Wang W, Seaman NL. A comparison study pf convective parameterization schemes in a mesoscale model. Monthly Weather Review, USA, v.125, p.252–278, 1997.

White GB, Paegle J, Steenburgh WJ, Horel JD, Swanson RT, Cook LK, Onton DJ, Miles JG. Short-term forecast validation of six models. Weather and Forecasting, USA, v.14, p.84–108, 1999.

Publicado

2021-12-14

Cómo citar

Silva, E., Herdies, D., & Quadro, M. (2021). Análisis de herramientas computacionales utilizadas en modelos numéricos para representar procesos atmosféricos, oceánicos y de superficie. Estrabão, 2(1), 197–199. https://doi.org/10.53455/re.v2i.32

Número

Sección

Comunicação Breve